Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2138 K.2013/5078 (2013-09-23)

b-)Katılan ... ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63 ve 53/1-3 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası, c-)Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Tehdit suçları nedeniyle BERAAT, 2-Sanık ... için, a-)5237 ... TCK.nun 81/1, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, b-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 63, 54 ve 53/1-3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, c-)Kasten Yaralama suçları nedeniyle BERAAT, 3-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı, Kasten Öldürme, Öldürmeye Teşebbüs ve Yaralama suçları nedeniyle BERAAT,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;sanıklar ... ve ...’in kardeş olup, mağdur ...'un bunların teyze çocukları olduğu, bir gün önce sanıkların kardeşi ve mağdurun teyzesinin oğlu olan sanık ... ile mağdur ...'un, okey oynama meselesiyle karşılıklı hakaretleştikleri ve sonrasında bu olayı kendi yakınlarına anlattıkları, olay günü de karşılıklı iki grup halinde konuşmak üzere pazar yerine geldiklerinde ani gelişen kavga ortamında sanık ...'in, aniden verdiği kararla maktul ...'e bıçakla vurarak kasten öldürüp, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ettiği,

sanık ...'in ise yine ani bir kararla mağdurlar ... ve ...'e bıçakla vurarak kasten yaraladığı olayda; mahkemenin, sanıklar ... ve ...'in eylemlerinde her bir sanığın fiilini birbirinden bağımsız olarak değerlendirip, her iki sanığı kendi fiillerinden sorumlu tutarak sanık ... yönünden maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... yönünden ise mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından beraat hükümleri kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından,

tebliğnamenin, sanık ... yönünden kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... yönünden mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine karar verilmesi gerektiğine ilişen ve bu suçlar yönünden bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre;sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, maktul ...’i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., Sıddık, ..., ve ...'i tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım,

mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve nitelikli tehdit,

sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilmek suretiyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılanlar vekilinin hükmolunan ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulan kamu davaları yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye,Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine,

mağdurlar ... ve ...’ü kasten yaralama suçlarından beraatine, sanık ...’in ise maktul ...’i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re’sen temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA.

23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

23/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.