İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/917 K.2014/1175 (2014-02-27)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, olası kastla öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanlar .....'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.

Esas2014/917Karar2014/1175Tarih27 Şubat 2014Okuma3 dk · 566 kelime

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, olası kastla öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanlar .....'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/917, K. 2014/1175, 27 Şubat 2014 tarihli karar

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/917 E., 2014/1175 K.

Karar tarihi
27 Şubat 2014
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, olası kastla öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Karar Detayı

566 kelime·3 dk okuma

1-Katılanlar .....'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre,...'ın, ... ile birlikte dövmek için kovaladıkları İlhan'ın ardından lokale girdikleri, lokalde bulunan maktul ve mağdurların, İlhan'ın alınıp götürülmesine engel oldukları, maktul ve mağdur ...'nın, diğer mağdurların yardımı ile... ve ...'ı lokalin dışına çıkardıkları, bu sırada sanık ...'ın, babası olan...'a karşı koyarak İlhan'ı kendilerine teslim etmeyen ve lokalin kapısında bulanan maktul ve mağdur ...'ya hedef alarak tabanca ile 12 el ateş ettiği, kuyruk kemiğinin solundan bir isabet alan mağdur ...'nın, ön duvar ve rektum mezosunda yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği olayda;

sanık ...'ın, mağdur ...'ya yönelik eylemi doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde suçun yanlış nitelendirilmesi suretiyle olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ... ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, sanık hakkında, TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK.nun 86/3-e fıkrasına göre yarı oranında artırılarak "1 yıl 15 ay" yerine 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, sonuç ceza bakımından neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık ... müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ..., ... ..., ..., ..., ... ... ile ... ... vekillerinin temyizleri üzerine sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ...'i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık... hakkında kasten öldürmeye azmettirme, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla mağdur ...'yı olası kastla öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, kasten öldürme suçu yönünden suç niteliğine, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine.

Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın, mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine; katılanlar ..., ... ..., ..., ..., ... ... ve ... ... vekillerinin sanık... yönünden sübuta, sanık ... yönünden ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...'ın kasten öldürme, mağdur ...'yı olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ...'i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine; sanık...'ın kasten öldürmeye azmettirme, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraatine dair kurulan ve

kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakında mağdur ...'ı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

Sanığın mağdura yönelik eylemi olası kastla gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; olası kastla işlenen suçlarda sanığın sorumluluğunun neticeye göre belirlenmesi gerektiğinden, sanığın olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanığın babasına karşı koyan mağdura tabanca ile 12 el ateş ettiği, mağdurun kuyruk kemiği yanından isabetle yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; mahkeme mağdura yönelik eylemi olası kastla öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Olası kastla işlenen suçlarda failin sorumluluğu meydana gelen neticeye göre belirlenir; ölüm gerçekleşmediğinden ve olası kast kabul edildiğinden fail, olası kastla öldürmeye teşebbüsten değil, oluşan yaralama neticesine göre olası kastla yaralamadan cezalandırılmalıdır. (Ayrıca doğrudan hedef alınan mağdura yönelik eylemin doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs olduğu, ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmadığı belirtilmiştir.)

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Kısmen onama, kısmen bozma

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Olası kast kabul edilen olaylarda 'teşebbüs' hükümleri uygulanamaz; sorumluluk gerçekleşen neticeye (yaralama) göre kurulur. Müvekkil aleyhine olası kastla öldürmeye teşebbüsten ceza verilmişse bu, lehe bozma nedenidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/917
Karar No
2014/1175
Tarih
27 Şubat 2014
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2194 K.2015/3412 (2015-05-27)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5078 K.2021/11402 (2021-06-29)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3558 K.2014/4100 (2014-09-24)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7580 K.2012/5470 (2012-07-04)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4117 K.2014/5970 (2014-12-08)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/2493 K.2026/3531)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.