Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/2493 K.2026/3531)

İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/144 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle.

1. Katılan hükümlü ... hakkında...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Katılan hükümlü ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35, 29, 5271 sayılı Kanun’un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere (... ikinci kez) özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 24.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.03.2026 tarihli ve 2024/28357 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/39861 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/39861 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanıkların inceleme konusu 12.09.2023 tarihli eylemlerinden dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.02.2024 tarihli ve 2023/192025 soruşturma, 2024/10757 esas, 2024/... sayılı iddianame ile açılan kamu davası sonunda, İstanbul

55. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli kararıyla mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, Sanıkların aynı eylemleri nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.09.2023 tarihli ve 2023/189641 soruşturma, 2023/45601 esas, 2023/31643 sayılı iddianame üzerine, İstanbul

24. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli ve 2023/606 esas, 2024/174 sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sonradan açılan inceleme konusu kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

aynı eylemlerden dolayı sanıklar haklarında mükerrer yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” ve 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinin ise. “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Bu kapsamda incelenen dava dosyasının değerlendirilmesinde. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 20.02.2024 tarihli ve 2023/192025 Soruşturma, 2024/10757 Esas, 2024/...

İddianame numaralı evrakı ile katılan hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri ve katılan hükümlü ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-1, 35, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereği kamu davası açılması üzerine Mahkemece hükümlüler hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

Oysa İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 14.09.2023 tarihli ve 2023/189641 Soruşturma, 2023/45601 Esas, 2023/31643 İddianame numaralı evrakı ile İddianame numaralı evrakı ile katılan hükümlüler hakkında aynı eylem nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, İstanbul

24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/606 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararı ile katılan hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve katılan hükümlü ... hakkında kasten yaralamaya teşebbbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilişkin hükümlerin istinaf başvurularının esastan reddi ile 08.10.2024 tarihinde kesinleştikleri belirlenmiştir.

3. Katılan hükümlüler hakkında aynı fiil nedeniyle, önceden açılmış bir dava bulunduğundan mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Katılan hükümlüler hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen İstanbul

55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/144 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden.

“Katılan sanıklar ... ve ...hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 20.02.2024 tarihli ve 2023/192025 Soruşturma, 2024/10757 Esas, 2024/... İddianame sayılı evrakı ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce açılmış bir dava olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, İstanbul