Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2146 K.2013/5779

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın yanında temyiz dışı sanık ... ve tanık ... bulunduğu halde araç ile seyir halinde iken kendisini aracı ile sollamak isteyen mağdura yol vermediği ve dönüş için aniden sola manevra yapması sonucu tehlike atlatan mağdur ile sanık ... arasında tartışma çıktığı ...'in mağduru basit şekilde yaraladığı, bu sırada sanık ...'ın sopa ile mağdurun kafasına bir kez vurarak sağ parietal kemikte hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede kırık oluşmasına, midimal epidural hematoma ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

Sanık ile mağdur arasında husumet bulunmaması, ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemini sürdürmeyip tek darbe ile yetinmesi birlikte değerlendirildiğinde, kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan ancak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itrazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... Tan ile ...'ın yokluklarında 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.