Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2393 K.2013/5610

1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre.

Sanık ...'nin mağdur ...'i bıçakla sağ arkus kostanın orta aksiller çizgiyi kestiği göğüs bölgesinden, iki kez batın bölgesinden, sol uyluk bölgesinden ve sol kalça bölgesinden, ince bağırsak, kolon ve mide laserasyonlarına neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun batın bölgesindeki yaralar nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine veya işlevinin zayıflamasına neden olacak nitelikte yaralanmadığı,

başkaca nitelikli yaralamanın da gerçekleşmediği olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında 12 yıl hapis cezası tayininde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki teşdit öneren bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nin aracını trafik kurallarına riayet etmeden kullandıktan sonra mağdur ...'e "sen bana yol vereceksin" diyerek ilk haksız davranışta bulunması üzerine sanıkla mağdurun tartıştıkları, tartışma sırasında birbirlerine vurmaya başladıkları, daha sonra sanığın üzerindeki bıçakla mağduru sağ arkus kostanın orta aksiller çizgiyi kestiği göğüs bölgesinden, iki kez batın bölgesinden, sol uyluk bölgesinden ve sol kalça bölgesinden, ince bağırsak, kolon ve mide laserasyonlarına, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; etki tepki dengesinin sanık lehine bozulması nedeniyle, sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.