Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2518 K.2013/5619

...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca;12 yıl hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca;12 yıl hapis cezası,

3-Sanık ... hakkında;

...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında;

a-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca;9 yıl hapis cezası,

b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; Beraatine,

5-Sanık ... hakkında;

a-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezası,

b-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 29, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca, 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

d-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 29, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca, 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Katılanlar vekilinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; temyiz istemini, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ile maktul ...'a karşı eylemlerinden kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik olarak sınırlandırdığının kabulü ile sanıklar vekilinin temyizi nedeniyle sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme suçundan, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'in mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; maktul ...'a karşı birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'ye karşı suç işledikleri iddia olunan sanık ... ile ...'in, mağdur ...'ye karşı suç işledikleri iddia olunan sanık ... ile ...'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 Sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,