Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2520 K.2013/19559

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Otomotiv Petrol ve Gıda Ürün. ... Enj. Tur. İnş. Org. Med. Kir. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 24.12.2012 günlü ve 2011/223-2012/1449 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya içeriğinden, kararı temyiz eden davalılardan ... Otv. Pet. ve Gıda Ürün. ... Enerji. Tur. İnş. Org. Med. Kir. Ltd. Şti. avukatının temyiz harç ve giderlerini yatırması gerekirken, herhangi bir harç ve gider yatırmadığı anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.