Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2525 K.2013/5545

TCK 86/1-3e, 87/1-d, 53, 58 maddeleri uyarınca (Mağdur ...’e karşı), (8 yıl 12 ay hapis cezası), 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca; (3 yıl hapis ve 1800 TL adli para cezası) Mağdur ...’e karşı yaralama eyleminden; (Ceza verilmesine yer olmadığına) 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı; TCK 149/1-a-c-d-h, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis cezası), (Sanık ... için ayrıca TCK 58) (Mağdur ...’e karşı yaralama eyleminden; (Ceza verilmesine yer olmadığına)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi yaralama eylemi ile yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın yağmaya teşebbüs ve izinsiz silah taşıma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yağmaya teşebbüs suçlarının niteliği tayin, sanık ...'ın suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,

diğer sanıkların suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanık ...'ın yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yağmaya teşebbüs suçları ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama eyleminden dolayı kurulan hüküm yönünden;

Sanık ve yanından bulunan arkadaşlarının yağma amacıyla mağdurun ağabeyine ait olan işyerine geldikleri, sanığın tabanca ile ateş ederek, yanında bulunanların ise sopa ile işyerinde bulunan eşyalara zarar verdikleri, sanığın, mağdurun ağabeyi olan ...'yı elinde bulunan tabancanın kabzesi ile kafasına vurmak suretiyle darp ettiği sırada mağdurun içeri girerek sanık ve yanındakilere engel olmak istemesi üzerine sanığın etkili mesafeden hedef gözeterek mağdura doğru ateş edip, mağduru sağ memenin 1.5 cm yakınında giriş, sağ kürek kemiği alt ucu hizasında çıkış deliği olacak,

basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, olay yerine tesadüfen gelen polis memuru ... 'nın müdahale etmesi ve sanığın elinden tabancayı alması üzerine sanığın eylemine devam edemediği olayda; hedef gözeterek etkili mesafeden, öldürmeye elverişli alet ile ateş eden sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, yağma suçunu işleyememekten duyduğu infialle eylemi gerçekleştirdiği, bu nedenle sanığın TCK nun 82/1-i, 35, 53. maddeleri ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında hata edilerek yazılı şekilde silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,