Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2610 K.2013/4432

Hükümlü ve müdafiinin 20.03.2012 tarihli celseye katılıp katılmadıkları duruşma tutanağı ile ispatlanamadığından hükümlünün öğrenme üzerine yaptığı 04/04/2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mahkemece duruşmalı içtima yargılaması yapmak üzere 19/03/2012 tarihinde tensip zaptı hazırlanarak cezaevinde bulunan hükümlünün yazı yazılmak suretiyle, hükümlü müdafiinin telefon ile bilgi verilmek sureti ile duruşmaya çağrılmasına karar verildiği.

20/03/2012 tarih ve 2012/782 değişik iş sayılı kararın baş kısmında dosya üzerinden inceleme yapıldığı belirtilmesine karşın kararın son paragrafında hükümlü ve vekilinin yüzüne karşı karar verildiğinin belirtildiği, Dairemizin 02/04/2013 tarih ve 2013/507 Esas-2013/2760 Karar sayılı kararı ile duruşma tutanağının eklenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine ilgili mahkemenin 06/05/2013 tarih ve 2012/782 değişik iş sayılı yazısında "istenen duruşma tutanağı ve kararın 20/03/2012 tarihli değişik iş kararı olarak dosyada bulunduğu"nun bildirildiği dikkate alındığında CMK.nun 219,

220 ve 221 maddelerine uygun olarak duruşma tutanağı düzenlenmediğinden yargılamanın duruşmasız olarak yapıldığının anlaşılmış olması,