Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2692 K.2014/5445

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kadri’nin mağdur Necmettin’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin sübuta, meşru müdafaya yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine;

a) Ancak, oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun babası arasında, tartışma yaşandığı, olay yerinde bulunan mağdurun da tartışmaya dâhil olduğu; sanığın mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde sırtından, sol koltuk altından ve sırt sol kürek kemiği altında yaraladığı, darbelerin İkisinin tek başına mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, olay yerinde bulunanları müdahalesi ile sanığın eylemine son verdiği olayda;

kullanılan silahın niteliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 81, 35. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;