Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2711 K.2013/6197

2- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası; 3- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası; 4- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığa ek savunma hakkı tanınmadığına, sübuta, suçların vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesinde öngörülen cezaya göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 14.01.2005 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 14.07.2012 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,