Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2837 K.2013/5226

b-Mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı 5237 ... TCK 86/1-3e, 62, 53 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis cezası) c-Mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı 5237 ... TCK 86/1-3e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca; (10 ay hapis cezası) d- Mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı 765 ... TCK 456/1, 457/1, 51/2, 59 maddeleri uyarınca; (3 ay 10 gün hapis cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık hakkında maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

A)Suç tarihi itibariyle lehe olan 765 ... Kanunun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

B)Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin bozma ilamının değerlendirilmesinde hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

2)Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçlarının sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 22.02.2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar sanığa yüklenen suçlar için kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 ... TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış zamanaşımı süresi 22.08.2012 tarihinde dolduğundan, 765 ...