KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/2955 E., 2013/5860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Öldürülen
- ...
- Katılanlar
- ..., ..., ...
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- 1-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63 ve maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Sanık ... için, Kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesinde hükmü sadece katılan ... yönünden temyiz etmiş olması karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra katılanlar Köroğlu ve Meryeme vekili olarak yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, katılan ... vekilinin hükmü sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden incelenmiştir.
2-Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
.../... s-2-
Dosya içeriğine göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebine göre sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için yazı yazılmasına, 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat Uslu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...’ın yokluklarında 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2955, K. 2013/5860, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama