Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/304 K.2013/3346

1) Katılan sanık ...'in 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Top1anan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya,sanığın öldürme kastının bulunmadığına,delillerin hatalı takdir edildiğine, vesaireye, katılan ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak; sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerine, "ulaşım araçlarının kaçırılması suçundan ...

1. Ağır Ceza mahkemesinin 1998/69,1998/349 sayılı kararı ile verilen, 17/03/1999 tarihinde kesinleşen ve 08/04/2008 tarihinde infaz edilen 8 yıl 4 ay 182 gün hapis cezası nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),