Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/305 K.2013/5287

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait yabancı plakalı araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün şeride tecavüz etmekten %100 kusurlu bulunduğunu, aracın pert olması sebebiyle gümrüğe tek edildiğini belirterek, aracın piyasa değeri 11.000 Euronun kaza tarihindeki TL'sına denk gelen 21.706,30 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile (davalı sigortacı poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, aracın, müvekkili nezdinde ZMSS ve kasko sigortası poliçelerinin bulunduğunu, ZMSS limitinin 17.500 TL olduğunu, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar sorumlu olduklarını, zararın ve kusurun kanıtlanması gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.762,40 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline davalı ... şirketinin ZMSS poliçesi yönünden 17.500 TL İMSS yönünden 50.000 TL poliçe limitiyle sınırlı olarak, 11.5.2011 dava tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.