Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3124 K.2013/6979

a-) 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 62, 63, 54 ve 53/1 maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası, b-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Katılan-sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı, 5237 Sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ve CMK. nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatlerine. 3- Sanıklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

dair kararlar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

B-1) Katılan-sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir haftalık temyiz süresi içindeki temyiz dilekçelerini sanık müdafii sıfatıyla, bir haftalık temyiz müddetinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçelerini ise katılan-sanık müdafii sıfatıyla verdikleri anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan sanıklar ...ve ...'in, ... ve ...’a karşı eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile,

2) Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'un, mağdur ...’e karşı eylemlerinden kurulan hükümleri temyize hakkı ve yetkisi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin,

CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'ü kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’un, kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ...'nın re'sen de temyize tabi olan maktül ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sanıklar Alaattin, ... ve ...'un maktül ...’ü kasten öldürme suçlarından verilen beraat kararlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık ...’ın maktül ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan hükümde,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın, evinden av tüfeği ve av fişekleri alan sanık ... ile birlikte maktülün evinin önüne geldiği, sanık ...'nın av tüfeği ile önce maktülün evine daha sonra dışarı çıkan maktüle ateş ettiği, sanıkların birlikte olay yerinden uzaklaştıkları, tarafsız tanıkların sanık ...'ın elinde tüfek görmediklerini beyan ettikleri, sanığın sol el içi svabı ile gömleğinde tespit edilen atış artıklarının kendisinin de saçma taneleriyle

yaralanması nedeniyle oluşabileceği, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde olduğu hususunun sabit olmadığı, sanık ...'nın eylemine yardım eden olarak katıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 39.maddesinin 2.fıkrasının "c" bendi kapsamında yardımcı fail olduğunun kabulü gerektiği düşünülmeden, TCK'nun 37/1 maddesine göre asli fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...'un yokluklarında, ...'un yüzüne karşı 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.