Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3161 K.2013/6935

Sanıklar Cahit, Hüseyin ve Zöhre hakkında kasten öldürme ve bu suça yardım etmeden, sanık Hüseyin hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık İsmet hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Nahit hakkında kasten öldürme suçundan, sanıklar Nurettin ve Sevda'nın suçluyu kayırma suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde, 1-Sanıklar Cahit, Hüseyin ve Zöhre hakkında kasten öldürme ve bu suça yardım etmeden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Olay yerinde taraflar ve tanıklar hazır edilerek, refakate olay yeri inceleme uzmanı, silah uzmanı ve adli tıp uzmanı alınıp üçlü bilirkişi kurulu oluşturulması, olay mahallinde tarafların ve tanıkların anlatımlarında belirttikleri yerlerin ve kendilerinin bulundukları yerlerin göstermeleri sağlanarak, anlatımlarının doğruluğunun denetlenmesi,

dosyada bulunan olay yeri inceleme raporu ve krokilerde belirtilen olay yerinde bulunan üç adet boşkovan ile bu atışların isabet yerleri, patlamamış fişek, yastık üzerinde bulunan çıkışı ve çekirdeği olmayan giriş deliği, maktulün cesedinin bulunduğu yer, olayın meydana geldiği odanın genişliği, belirlendikten sonra, olay yeri inceleme raporunda belirlenen atış istikametleri ve atışların yerden yükseklikleri de dikkate alınarak, anlatımların ve kabul edilen olayın cereyan tarzının olay yeri bulgularına uygunluğunun denetlenmesi,

oluşturulacak bilirkişi heyetinden alınacak raporlar ve tüm emanetlerle birlikte dosyanın Adli Tıp Kurumu Fizik-Balistik İhtisas Kuruluna gönderilerek, olayın cereyan tarzına ilişkin mütalaa alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Sanık Hüseyin Hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın olayda kullanılan tabancayı, ruhsatsız olarak meskende bulundurduğu sabit ise de; bu silahın sanık tarafından taşındığına ilişkin delil bulunmadığı, mahkemece ulaşılan kabul de bu yönde olduğu halde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesi yerine 13/1. maddesi uygulanarak ceza tayin edilmesi,

3-Sanık İsmet'in suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın savunmalarında, kendisinin silahı sakladığı yeri jandarmaya söylediğini, jandarmanın da bu tarif ile silahı bulduğunu beyan ettiği, sanığın savunmasında belirttiği bu hususun doğruluğu, ilgili kolluk personeli tanık olarak dinlenilmek suretiyle araştırılarak, sanık hakkında TCK.nun 281/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ve tartışma sonucu hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin, katılanın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin belirtilen nedenlerle, sanıklar Nahit, Nurettin ve Sevda hakkında kurulan hükümlerin irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebi ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık C.. M..'un TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar C.. M.., H.. M.. ile Z.. M.. müdafiileri avukatlarının yokluklarında, Ankara Barosu Avukatı ... yüzüne karşı 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.