Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/321 K.2013/4376

b) TCK.nun 106/1-1, 43/2-1, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, c) TCK.nun 125/1, 125/4, 43/2-1, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 19 gün hapis cezası, d) Mağdur ...'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, e) Mağdur ...'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53 mad.uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2- Sanık ... için; a) TCK.nun 81/1, 39/2-a-c madde delaletiyle 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b) Mağdur ... oğlu ...'a hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur ... hakkında Beyin Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 19/03/2010 tarihli raporda, mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirtilmiş olmasına rağmen, sanık ... hakkında bu mağdura yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığın cezasında TCK'nun 87/1-d-son maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,

b) Mağdur ... hakkında Ortopedi Uzmanı tarafından düzenlenen 19/03/2010 tarihli raporda, uzuv zaafı yönünden mağdurun 2 ay sonra muayene edilip rapor düzenleneceği belirtildiği halde, yeniden rapor alınmadan uzuv zaafı yokmuş gibi TCK'nun 86/1.maddesinden hüküm kurulması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, kasten yaralama, zincirleme hakaret ve tehdit, sanık ...'in maktule yönelik eylemi ile hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, hakaretten şikayet bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında .....'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ....l'i kasten yaralama, zincirleme hakaret ve zincirleme tehdit suçlarından, Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...'in sanık ...'la birlikte maktule kılıç büyüklüğündeki bıçakla saldırdığı ve maktulde oluşan öldürücü darbe dışındaki üç ayrı bıçak darbesinden en az birini ika ederek eyleme katıldığı kabul edildiğine göre; sanık ...'in sanık ...'la, fikir ve eylem birliği içerisinde, birlikte hareket ederek maktulü öldürdükleri anlaşılmakla, sanık ...'in TCK'nun 37. maddesi kapsamında asli fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla cezalandırılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....'nun yüzüne karşı 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.