Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3225 K.2014/6733

a- ...'yu kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'yu kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'yu kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- ...'ı olası kasıtla yaralamaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 39, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına

2- Sanık ... hakkında; ... kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsü, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, mağdur ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi saklı kalmak üzere suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin derecesi ve nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur ...'i olası kast ile yaralama ve mağdurlar ... ve Ramazan'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Sanık ...'in halk otobüsü işlettiği, kardeşi ... de bu otobüste muavin olarak çalıştığı, olay günü sanık ...'e ait otobüsün vaktinden geç hareket etmesi nedeni ile aynı güzergahta çalışan başka bir halk otobüsünde biletçi olan mağdur ... ile ... arasında tartışma çıktığı, sanık ...'e ait otobüsün güzergahtaki son durakta mağdurların ailesine mensup olan şahıslar tarafından saldırıya uğradığı, bu durumu öğrenen sanık ...'in araç ile olay yerine gittiği, temyiz dışı diğer sanık ...'ın da olay yerine geldiği,

burada mağdurların da arasında bulunduğu topluluğun sanık ...’e ve ailesine mensup diğer kişilere saldırması üzerine sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın yanlarında bulunan ele geçmeyen tabancalarını çekerek ateş etmeleri sonucu mağdur ...'ın omuz bölgesinden, mağdurlar ... ve ... bacak bölgesinden, olay esnasında olayın meydana geldiği yerde amcasına ait evde misafirlikte bulunan mağdur ...'in ise balkon camından giren merminin isabeti sonucu göğüs bölgesinden yaralandıkları olayda;

1- Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ...'in, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte olay sırasında mağdurların bulunduğu yöne doğru ateş etmek suretiyle fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylem ve irade birliği içinde hareket ettiği, bu nedenle olaya müşterek fail olarak katıldığı anlaşılmakla TCK'nun 37. maddesi delaletiyle sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yardım eden sıfatı ile TCK’nun 39. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Mağdur ...'ın meydana gelen yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 87/1 -c maddesinin uygulanması,

b- Sanık ... hakkında mağdur ...’i olası kast ile yaralama, mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenip, aynı yasanın 86/3-e maddesi gereği yarı oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi,

sonrasında mağdurlar ... ve ... yönelik eylemleri nedeni ile aynı yasanın 87/1-d maddesi, mağdur ...'a yönelik eylem nedeni ile 87/1-a-d maddesi gereğince verilen cezaların bir kat artırılarak 2 yıl 30 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, mağdurlar ... ve .. yaralama suçlarında TCK’nun 87/1-d maddesi, mağdur ...'ı yaralama suçunda ise 87/1-a-c maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

c- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Şerif'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucunda “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis cezasına hükmedilmesi yerine “1 yıl 6 ay 23 gün” hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

C- Sanık ...’nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Sanığın aldığı ceza miktarına göre, hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Kabule göre de ;

a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin mağdur ...'ı silahtan sayılan taş ile vurarak yaraladığı halde hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

b- Sanığın mağduru silahtan sayılan taş ile yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı olayda; TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl hapis cezasının, 86/3-e maddesi gereği yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi, sonrasında yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmolunması,