Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3410 K.2014/13380

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihlerde ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle kurum içi kabaca bir incelemeyle tespiti mümkün olmayan, hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen, aynı Kanunun 247/2, 43/1,

53/5. maddelerinin uygulanmaması ve TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, suç sayısı ve ağırlığı, suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken,

orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek alt sınırdan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.