Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/325 K.2013/3341

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 03.02.2012 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık ... yönünden temyiz incelemesi mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan Cumhuriyet Savcısının temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında Fındıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1- 2006/67 sayılı kararının 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini içerdiği ve hangisinin TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alındığının gösterilmediği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulandığı mahsus bölümün çıkartılarak yerine "6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Fındıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2006 gün 2005/1- 2006/67 sayılı kararı ile verilen, 08.06.2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl hapis ve 440 TL adli para cezası nedeniyle 5237 sayılı 58/1-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,