Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3307 K.2014/5736

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hıdır'ın mağdur Ali'ye karşı eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin ayrı ayrı sübuta, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Hıdır ile mağdur Ali'nin bir süre aynı ekmek fırınında çalıştıkları, Hıdır’ın disiplinli çalışmaması üzerine Ali'nin durumu işyeri sahibine bildirdiği, işten çıkarılan Hıdır'ın bu durumdan Ali'yi sorumlu tuttuğu, aynı gün Hıdır'ın yanında arkadaşı sanık Erhan ile ekmek fırınına gelerek bu konuyu konuşmak istediği, Hıdır'ın kendisini neden şikayet ettiğini sorması üzerine Ali ve Hıdır arasında tartışma başladığı, Hıdır'ın Ali’ye kafa atması nedeniyle Ali'nin burnunda 1. derece kırık meydana geldiği, tartışmaya Erhan'ın da dahil olarak Ali'ye tekme ve yumrukla vurduğu, araya giren tanıklar sayesinde Ali'nin olay yerinden kaçmaya başladığı, peşinden koşan Hıdır’ın yanında bulunan bıçakla Ali'ye üç kere vurduğu olayda;

1- Sanık Hıdır hakkında mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Mağdur hakkında alınan raporlarda mağdurdaki her bir yaranın ayrı ayrı tanımlanıp değerlendirilmemesi nedeniyle, raporların mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak; mağdurun tüm tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, her bir yara ile ilgili olarak batına ve alt batına nafiz olup olmadığı, ayrı ayrı basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yaşamsal tehlikeye, büyük damar yada sinir yaralanmasına neden olup olmadığı, ne suretle kan kaybı nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu konusunda TCK'nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında ayrıntılı rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık Erhan hakkında mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık Erhan'ın mağdur Ali'ye tekme ve yumruk atma eylemleri dışında, tanıkların araya girmesinden sonra Erhan'ın diğer sanık Hıdır’ın eylemine ne suretle iştirak ettiği hususunda deliller tartışılıp değerlendirilmeden, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerine aykırı olarak hükmün, denetime olanak sağlamayacak şekilde gerekçesiz bırakılması,