Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3346 K.2013/6699

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sergülen'in mağdur Sinan'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, teşdide, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında tespit edilemeyen bîr sebepten dolayı husumet bulunduğu, olay günü mağdur ve akrabalarının traktör ile sanığın evinin önünden geçtikleri sırada sanığın hiçbirşey söylemeden üzerinde bulunan ruhsatsız tabancası ile hareket halindeki traktörün römorkunda bulunan mağduru hedef alıp ateş etmeye başladığı, açılan ateş nedeniyle sol skapula üzerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde mağdurun yaralandığı olayda;

1) Kullanılan silahın niteliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen harabiyet dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı kanun ile değişik 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini