Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3380 K.2013/6955

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 54.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. 2- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 54, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54, 63.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası; TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53, 54, 63.maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Katılan ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan verilen hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b-) Gerekçeli karar başlığında, maktuller ... ve ...'ın doğum tarihlerinin yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2-) Sanık ...'un; çocuk maktul ...'ı kasten öldürme, maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'in; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan meşru savunma nedeniyle beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK'nun 50 ve 51. CMK'nun ise 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Dosya içeriğine göre; görgü tanıkları ... ve ...'ın ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğu, ...'in, olay sırasında ...’in tabancasını çıkartarak ...'a ateş etmesi üzerine, ...’un yanında bulunan av tüfeği ile ateş ettiğini söylediği, tanık ...'ın ise, kollukta ...'un av tüfeği ile maktullere ve maktullerin babası ...'e ateş ettikten sonra ...'in belindeki tabancayı çıkartarak birkaç et ateş ettiğini söylediği,

Cumhuriyet Savcısı huzurunda ise, ...'in çadırın önünde ...’a bir el ateş ettiğini, bu sırada ...'un çadıra girerek aldığı tüfek ile maktulleri ve ...'i vurduğunu, ...'in yerde iken ...'a bir el daha ateş ettiğini belirttiği, mahkemenin ise ...'in uzak mesafeden çadıra giderken havaya ateş ettiğini kabul ettiği anlaşılmakla; tanıklar yüzleştirilerek ve yeniden dinlenerek, tanık ...'ın anlatımları arasındaki çelişkinin ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

olay yerinde sanıklar, tutanak tanıkları ile olayı görenler hazır bulundurularak sanık savunmalarının ve tanık anlatımlarının denetlenmesine olanak verecek şekilde uygulamalı keşif