Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/351 K.2013/4280

2-Sanık ... için, a-)Maktule yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 31/3, 63, 54 maddelerince 12 yıl hapis cezası,

b-)..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralma suçundan, CMK. nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

3-Sanık ... için, a-)...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29 maddelerince 3 ay hapis cezası,

b-)...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 29, 21/2 maddelerince 1 ay 15 gün hapis cezası,

c-)...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29 maddelerince 3 ay hapis cezası,

4-Sanık ... için, a-)Maktule, ... Koşum ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1-2, 129/1 maddelerince 2 ay 27 gün hapis cezası,

b-)...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1 maddelerince 4 yıl 6 ay hapis cezası,

c-)...'a yönelik eylemleri nedeniyle mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 29 maddelerince 3 ay hapis cezası,

d-)...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,29 maddelerince 3 ay hapis cezası,

f-)Maktule yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesince BERAAT,

5-Sanık ... için, ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29 maddelerince 3 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerin, gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükümleri sadece sanık sıfatıyla temyiz eden katılan sanık ... ve müdafii, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... ile sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... ve ... vekilinin temyizleri üzerine sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, olası kastla mala zarar verme suçlarından, sanık ...'ın kasten öldürme suçundan, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...'un kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve...'ın suçları ile sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardımdan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, vesaireye; ilişen sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama ve olası kastla mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanık ...'nin, mağdur ... ile kavga ettiği sırada sanığın, mağdura doğru attığı taşın mağdurun, çekilmesi, üzerine arabasına isabet ederek zarar verdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 44 maddesi gereğince "işlediği bir fiilden dolayı birden fazla suçun oluşmasına sebebiye, veren kişi bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır"

hükmü uyarınca, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.