Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/357 K.2013/10179

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle duruşma için tebliğ edilen 21.05.2013 günü belirlenen saatte temyiz edenler davacı ... İzmir Vinç Kiralama ve Nak.Hiz.A.Ş. vekili Av. ... ve davalı ... Elek.Proj.Taah.San.ve Tic.AŞ. vekili Av.... geldiler.Gelenlerin huzuruyla duruşmaya başlandı.Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi.Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, haksız fiilin varlığının kanıtlanmasına,

mahkemece temyiz eden davalının sorumluluğuna hükmedilmesinde ve taraflara yüklenen kusur miktarının doğru şekilde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına yine dava dilekçesinde açıkça avans faizi istenmediği gözetildiğinde hüküm yerinde yasal faize hükmedilmesinin doğru olmasına göre, temyiz eden davalı ...

Elektrik Proje Taah.ve Tic.A.Ş.’nin tüm; davacı tarafın ise aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin ödenen harcın mahsubu ile eksik ödenen 1.686,60 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına,

2-Davacı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de dosyada toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Hemen belirtmek gerekir ki; ancak çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi oy ve görüşünün alınmasına karar verilebilir. Hakim, bilirkişi raporunu yeterli görmezse bilirkişiden ek rapor alabileceği gibi, gerçeğin ortaya çıkması için yeni bir bilirkişi incelemesi de yaptırabilir. Bilirkişi raporuna itiraz edilmesi halinde, itirazların yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi de özel ve teknik bir bilgiyi gerektireceğinden hakim itirazı kendisi değerlendiremez ve ek rapor almadan veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırmadan hüküm veremez.

Somut olaya gelince; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna karşı davacı tarafın itiraz ettiği ve mahkemece bilirkişi kurulundan ek raporlar alındığı, ne var ki hükme esas alınan bilirkişi raporunun somut uyuşmazlığın çözümünde yetersiz olduğu anlaşılmaktadır.

Gerçekten davacı tarafça dava açılmadan önce yaptırılan tespit dosyasında alınan raporda hasar gören vincin tamir süresi ve değer kaybı yönünden belirlenen miktarlar ile hükme esas alınan bilirkişi raporundaki belirlemelerin çok farklı olup bu farklılığın nereden kaynaklandığının denetime elverişli şekilde açıklanmadığı, yine vincin günlük kira bedelinin belirlenmesi için davacı tarafça sunulan sözleşme ve faturaların bilirkişi tarafından neden değerlendirilmediğinin açıklığa kavuşturulmadığı,

aynı şekilde bilirkişi ek raporunda emsal bir vincin aylık kira bedelinin 50.000,00 TL belirtilmesine rağmen dava konusu vincin günlük kira bedelinin kendi içerisinde çelişir şekilde 500,00 TL üzerinden hesaplandığı gözetildiğinde davacı tarafça rapora yapılan itirazların haklı ve yerinde olduğu, itiraz üzerine düzenlenen bilirkişi ek raporlarının da açıklanan hususları karşılamadığı anlaşılmaktadır.

Ne var ki mahkemece davacı tarafın bu yönlere ilişen itirazları karşılanmadan açık bir anlatımla farklı bir bilirkişiden yeni bir rapor alınmadan karar verilmiştir. Deliller tümüyle toplanmadan eksik inceleme ve soruşturmayla hüküm verilemez.

Hal böyle olunca az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan davacı tarafın itirazlarını da karşılar şekilde yeterli ve denetime açık rapor alınmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.