Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3523 K.2013/5489

b-) Katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, c-) Katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 5ay hapis cezası, d-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, 2- Sanık ... için, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) Gerekçeli karar başlığında mağdur ve maktülden katılan ...’ın, katılan yerine mağdur olarak gösterilmesi, mağdur ...’in adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. B-) Oluşa, dosya kapsamındaki delillere, mahkemenin gerekçesine göre haksız tahrik uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürme suçundan kurulan hükümde eksik incelemeye, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan, kurulan hükümde tahrik indiriminin asgari oranda yapılması gerektiği yönünden bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... vekilinin vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin sübuta, tahrik bulunmadığına, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında ...'ı öldürme, ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktul ... ile mağdur ...’ın kardeş oldukları, kız kardeşleri ...’ın düğün merasimine sanıkların davetli olarak gittikleri, orkestradan oyun havası çalmasını istedikleri, orkestranın durduğu, bunun üzerine maktul ve mağdurun düğünün düzeninin bozulduğunu düşünerek sanıkların yanına geldikleri aralarında tartışma çıktığı, karşılıklı küfürleştikleri, araya girenlerin tartışmayı yatıştırdığı, bir süre sonra sanıkların evlerine gitmek üzere dışarı çıktıkları, önce maktulün, sonra mağdur ...’ın sanıklara saldırdıkları, maktul ...’ın bıçakla sanık ...’i kalçasından yaraladığı, bunun üzerine sanık ...’in maktule tabanca ile ateş ederek öldürdüğü,

kendisine yumrukla vuran mağdur ...’a ateş ederek yaraladığı, bu sırada maktul ve mağdur ...’ın arkadaşı olan mağdur ...’in, sanık ...’in üzerine ayırmak için gittiği, sanık ...’in tabanca ile bir el ateş ederek mağduru sol kol iç kısım ve sol toraks duvarından giriş delikleri oluşturarak, basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı olayda, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,