Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3525 K.2013/7688

Sanık Fecri müdafiinin temyizi üzerine ve sanık Ömer yönünden re'sen temyize tabi olan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ömer'in maktul Halit'i öldürme, sanık Fecri'nin ise maktule yönelik öldürme suçuna azmettirme suçlarının sübutu kabul, sanık Ömer yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fecri müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık Fecri'nin maktul Halit ile aynı bölgede uyuşturucu madde sattıkları, aralarında oluşan husumet nedeniyle Fecri'nin maktulü öldürmeye karar vererek, olay tarihinden on gün önce sanık Ömer'le buluştuğu ve Ömer'e para karşılığında maktulü öldürmeyi teklif ettiği, Ömer'in kabul etmesi üzerine olayda kullanılan tabanca ile kar maskesini Ömer'e verdiği, Ömer'in kendisine verilen tabancayı Fecri'nin talimatları doğrultusunda bir süre sakladığı ve olay günü Fecri tarafından Ömer'e maktulün yerinin söylemesi üzerine Ömer'in maktulü bir süre takip ettiği, maktulün motorsikleti ile ara sokağa girdiğini görmesi üzerine Ömer'in sokağın diğer tarafından maktulün karşısına çıktığı ve hareket halindeki maktulü yakın mesafeden bir el ateş ederek öldürdüğü olayda;

Sanıklar Fecri ve Ömer'in maktulü öldürme kararı verip, tasarlamayı kabule elverişli makul süre içinde verdikleri kararda sebat ve ısrar ederek sanık Fecri'nin azmettirmesi ile sanık Ömer'in maktulü öldürdüğü, tasarlamanın şartları bulunduğu ve sanık Ömer'in eyleminin 82/1-a, sanık Fecri'nin eyleminin ise TCK.nun 38, 82/1-a maddeleri gereğince tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Fecri müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B.. Y..'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F..C.. müdafii avukat A.. C..F..'ın yokluğunda 12/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.