Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/356 K.2014/3291

a) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 87/2-b, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince (2 kez) 6 yıl 8 ay hapis, c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında: a) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 87/2-b, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis, c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2 maddeleri gereğince 10 ay hapis 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama, mağdur ...’i olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ...’ın kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde takdir ve tahrike, sanıkların diğer hükümlerinde takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin meşru savunmaya ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanıklar ... ve ...’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-A) Sanık ...’in mağdur ...’ı, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a) Sanıkların, cadde üzerinde tabanca ile karşılıklı olarak birbirlerine çok sayıda ateş ettikleri sırada, olay yerinden geçen ve taraflarla ilgisi olmayan mağdur ...’ın batın bölgesinden bir isabetle yaşamsal tehlike geçirecek, dalağının alınması nedeniyle sürekli organ işlev yitimi oluşacak şekilde yaralandığı olayda, mağdurdaki yaralanmanın hangi sanığın silahından çıkan mermi ile meydana geldiğinin tespiti için mağdurun da katılım ve yer göstermesi ile olay mahallinde keşif yapılması,

mağdurun yeri ve sanıkların atış doğrultularının tespit edilmesi ve buna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti, mağdurun hangi sanığın tabancasından çıkan mermi ile yaralandığı tespit edilememesi durumunda sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde iki sanığında olası kasıtla yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b) Olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanması,

B) Sanıklar ... ve ...’ın, birbirlerine karşı işledikleri kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların eş zamanlı ve karşılıklı olarak tabancalarını çekerek birbirlerine ateş etmeleri sonucu bacaklarından yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaralandıkları olayda, tabancaların kullanılması ve meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde, dörtte bir oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,