Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/368 K.2014/4833

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün, 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, sanıklar hakkında "Verilen hapis cezasının iki yıldan az olması, getirtilen adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduklarının anlaşılması,

suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duydukları ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşması" nedeniyle erteleme kararı verilmesine rağmen, erteleme gerekçesiyle çelişkili "Yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın iki yıldan az süreli hapis cezası olup suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış iseler de;

suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle sanıkların pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,