İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3642 K.2014/599

2-...öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 15 gün hapis cezası. 3-...silahlı tehdit suçundan beraatine.

Esas2013/3642Karar2014/599Tarih10 Şubat 2014Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/3642 E., 2014/599 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2014
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit
Hüküm
1-... öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2-...öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 15 gün hapis cezası. 3-...silahlı tehdit suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Mesut'un "mağdurlar ... ve ... öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile "mağdurlar ... ve ... silahla tehdit" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2-Dosya kapsamına göre, sanık... mağdur ... ve mağdur... kardeş oldukları,mağdur ......'nun mağdur ...'ın ise... eşi oldukları, ... ile ... arasında, komşu oldukları taşınmazlarla ilgili sınır uyuşmazlığından kaynaklanan çekişmeler yaşandığı, olay günü ..., sınırda bulunan kardeşi ...'ya ait limon ağacını kesmesi üzerine tarafların telefonda tartıştıkları, ardından Mesut'un annesi ve babasıyla da telefonda konuştuğu, ancak beklediği desteği kendilerinden alamaması üzerine sinirlenerek mutfak tüpüyle evinin duvarlarına vurmaya başladığı, bunu gören ve Mesut'un karşısında oturan kardeşi ...'nun eşi mağdur ... dinlemiş olduğu müziğin sesini açarak,alay edercesine

... karşısında oynamaya ve gülmeye başladığı,kısa bir süre sonra ...'nun kullanmış olduğu motosikleti ile evinin önüne geldiği sırada Mesut'un av tüfeği ile etkili mesafeden yaptığı atışlar sonucu, ...'nun sağ sırt, çene ve sağ omuz bölgelerine aldığı çok sayıda saçma isabetleri sonucu, alt çene kemiklerinin parçalandığı ve beşinci derece kemik kırığı oluştuğu, alt dişlerin tamamının işlev kaybına uğradığı, yüzde sabit iz oluştuğu, sağ akciğerinin hasar gördüğü, göğüs içi kanama meydana geldiği ve hayati tehlike geçirdiği,

akabinde sanığın tüfeğini bu kez de ....doğrultarak yine etkili mesafeden açtığı ateş sonucunda, mağdurun kendini sakınması sonucu herhangi bir isabet almadan kurtulduğu, bu sırada mağdurlar ... ve Zümrüt'ün, yaralanan mağdur ...'ya yardım etmek istedikleri sırada, sanığın elinde tüfek olduğu halde mağdurlara yönelik olarak "dokunmayın sizi de öldürürüm" diyerek tehdit ettiği olayda,

Sanığın "mağdur ...'yu öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden, 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanığın "mağdurlar ... ve...öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... "mağdurlar ... ve ... öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-"Mağdur ...'yu öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.a- "Mağdur ...öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden,

aa-1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında asgari oranda bir indirim yerine, yazılı biçimde 3/4 oranında indirim yapılması,

bb-Temel cezanın TCK'nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası olarak belirlenip, teşebbüs nedeniyle aynı Kanunun 35. maddesi gereğince tayin edilen 9 yıl hapis cezası üzerinden, TCK'nun 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra. TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde 2 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

b-"Mağdurlar ... ve Zümrüt'ü silahla tehdit" suçundan kurulan hükümler yönünden,

Olayın hemen ardından alınan ve oluşa uygun kabul edilen mağdurların ifadeleri de dikkate alınarak, sanığın tek bir fiili ile her iki mağduru da silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 43/2, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle kabul edildiğinden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözönünde bulundurulmasına, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3642, K. 2014/599, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3642
Karar No
2014/599
Tarih
10 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/3642 K.2014/2144
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/3643 K.2014/2145
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/3643 K.2014/2465
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3644 K.2014/6204
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/3644 K.2014/2146
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/3646 K.2014/2147

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.