Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3671 K.2013/5791

a) Öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine. b) 5237 sayılı TCK 81/1, 29/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 2- Sanık ... Aktaş'ın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...’in maktuller ..., ....ve ...’i kasten öldürme, sanık ...’nin maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...’in maktul ...’e, sanık ...’in maktuller ... ve ...’e, sanık ...’nin maktul ...’e yönelik eylemlerini meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiğinden beraatlerine karar verilmiş, sanıklar ... ... ve ...'in maktul ...’yı kasten öldürme suçlarında tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanık ...’nin maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme suçlarından açılan davalarla ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve

derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek sanığın beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ... ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, tahrike, sanık ...’in maktul Beddettin’i öldürme suçu dışındaki hükümler yönünden meşru savunma koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...’in, maktuller ... ve ...’yı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’nin maktuller ..., ... ve ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre. Araziye hayvan girmesi nedeniyle çıkan tartışmada, maktul ... ve oğlu ...’in, sanık ve kardeşi olan ...’e av tüfeğiyle birden fazla ateş etmeleri üzerine, sanık ve kardeşi olan ...’in de av tüfeği ve tabanca ile ateş etmek suretiyle karşılık verdikleri, atışına devam eden ve yaralanan maktulün mermisi bitince yakındaki evine koşarak gittiği, içeriye girerek kapıyı da kilitlemesi ve saldırısına son vermesine rağmen sanığın peşinden giderek,

kapının kilitli olduğunu anlayıp bu kez pencereden içeriye ateş etmek suretiyle maktulü vurup öldürdüğü olayda, sanığın meşru savunma sınırını kasten aştığı, bu nedenle sanığın tahrik altında insan öldürme suçundan, ancak tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması suretiyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde, sanığın meşru savunma koşullarında hareket ettiğinden bahisle cezalandırılmasına yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi,