Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3762 K.2014/5655

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Ahmet’in kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Salih müdafıinin suç niteliğine, sanık Ahmet müdafıinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay gecesi alkollü olan sanıkların, mağdur Yasin’in kardeşi Selim’in işlettiği büfeye telefon etmek amacıyla geldikleri, sanık Salih’in telefon ile görüşmesinin ardından büfe önünde beklemeye başladıkları, mağdurun kardeşi Selim’in, sanıkları büfe önünde beklememeleri için uyarması üzerine sanık Salih ile mağdurun kardeşi Selim arasında tartışma çıktığı, karşılıklı birbirlerini itekledikleri ve sanıkların olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra mağdur Yasin’in gelmesi ile kardeşi Selim’in büfeden ayrıldığı,

sanık Salih’in ise diğer sanık Ahmet’in kullandığı araçla evine gittiği, av tüfeğini alarak tekrar araca bindiği, birlikte büfenin önüne geldikleri, sanık Ahmet’in durdurduğu araçtan inen sanık Salih’in büfenin önünden içerde bulunan mağdur Yasin’e doğru 2 el ateş ederek, batın bölgesinden vurduğu, omentum yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tekrar sanık Ahmet’in kullandığı araca binerek kaçtıkları olayda,

1-)9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık Salih hakkında 10 yıl hapis cezası verilmesi, sanık Ahmet hakkında yardım etmeyi düzenleyen 39. maddenin, suça teşebbüsü düzenleyen 35.maddeden önce uygulanması suretiyle TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,

2-)Mağdur Yasin’den kaynaklanan sanıklar Salih ve Ahmet’e yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanıklar lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,

3-)Sanık Ahmet hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınan kararın denetime olanak verecek şekilde getirtilmemesi,

3-)Uygulamaya göre de; sanık Ahmet hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümde, 10-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 39/1 maddesinin uygulanması sırasında sanığın suça yardımının ulaştığı boyut dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,