Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3852 K.2014/1944

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin varlığına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı hafifleten takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis cezası verileceği, diğer cezaların altıda birine kadarının indirileceği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d maddesi uyarınca belirlenen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından, 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinin çıkartılmasına,

2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile

yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 110,64.TL olarak değiştirilmesine,