İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3871 K.2013/5663

Sanıklar ... ve .... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetlerine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.09.2011 gün ve 189-309 sayılı direnme kararını, sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu;direnme kararını…

Esas2013/3871Karar2013/5663Tarih10 Ekim 2013Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/3871 E., 2013/5663 K.

Karar tarihi
10 Ekim 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 24/03/2008 tarih ve 2007/7044 esas 2008/2247 karar sayılı bozma ilamına direnme ile her iki Sanık yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı Yasanın 82/1-a, 53/1.maddelerince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ... ve .... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetlerine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.09.2011 gün ve 189-309 sayılı direnme kararını, sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu;direnme kararını isabetli bularak esastan incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermesi ile Dairemizin 14.05.2013 gün ve 2013/1251 E, 2013/3793 K sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği,

Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca “duruşmalı inceleme isteminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunca reddine karar verilmiş ise de” sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin Yargıtay 1. Ceza Dairesine yönelik olduğundan ve duruşmalı inceleme yapılması gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün, 2012/280-928 sayılı karar ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2006 gün ve 2005/423 E , 2006/203 K sayılı karar ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/l-a maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün, sanıklar müdafiinin duruşmalı temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin 15.11.2007 tarihinde duruşmalı yapıldığı ve 27.03.2008 tarihinde tefhim olunduğu, Duruşmalı yapılan bu incelemede;hüküm esastan incelenmeyerek usulü eksiklik nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 24.03.2008 gün ve 2007/7044 E;2008/2247 K sayılı kararı ile bozulduğu.

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin bozma kararına karşı verdiği direnme kararının sanıklar müdafiinin temyizi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu.

05.06.2012 gün ve 2012/656 E-222 sayılı kararıyla, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme kararını isabetli bularak hükmün esastan incelenmesi için dairemize gönderdiği dosyada, daha önce 15.11.2007 tarihinde duruşma yapılmasından sonra esaslı bir işlem yapılmadığı ve mahkemenin direnme kararı ile uyma şartına bağlı 1. Ceza Dairesinin usul yönünde ki bozma kararının hükümsüz kalması karşısında, incelemeye konu Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2006 tarih ve 2005/423 Esas, 2006/203 K sayılı mahkumiyet hükmünün duruşmalı incelemesinin yapılmış olması,

sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemini içeren dilekçenin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na yönelik bulunması nedeniyle yeniden duruşma açılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizce verilen 14.05.2013 gün ve 2013/1251 E, 2013/3793 K sayılı onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3871, K. 2013/5663, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3871
Karar No
2013/5663
Tarih
10 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3871 K.2013/23035
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3873 K.2013/23899
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3873 K.2013/14529
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3874 K.2013/14570
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3875 K.2013/14530
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3877 K.2013/22729

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.