Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4245 K.2013/6002

b-Silahlı tehdit suçundan TCK.nun 106/2, 43/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası. c-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 54/4 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası. 2-... Akgün, a-Mağdur ...'i kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası. 3-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve Kadri hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. .../...

2-Sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından,sanık ...'nin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...'ın mağdur ...’i kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Kadri'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, tehdit suçu yönünden sübuta, sanık ... ve katılanlar Yüksel ile Vasfi müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla eksik incelemeye, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden lehe hükümler uygulanması gerektiğine, katılanlar vekili sıfatıyla suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerde;

Sanık ...’in, sabıkasındaki ... 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/136 Esas ve 2007/1353 Karar sayılı ilamı ile verilen 200 TL adli para cezası miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas bulunmadığı halde sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’nin kardeşi ve iş ortağı olan ...'ın, Vamtes isimli işletmeye Kadri ile ortak oldukları ancak işyerinin işletilmesi hususunda aralarında anlaşmazlıklar çıktığı, sanık ... ve ... ile Kadri ve kardeş

.../...

Yüksel arasında işyerinin işletilmesi ve ortaklığın giderilmesi hususlarında çıkan olayların adliyeye yansıdığı, olay günü ortaklığın giderilmesi konusunda çıkan tartışmada sanık ...'in, mağdur ...'e tabanca ile ateşi sonucu mağdurun karın ve sol el bölgelerinden üç isabetle jejenum yaralanmasına, karın zarında hematoma, hayati fonksiyonlarına orta (3.) derecede etki edecek şekilde ulna kemiği kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda;

a-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca, alt sınır ile üst sınır arasında daha makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,

b-Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde adliyeye yansıyan olaylar nedeniyle açılan ceza davalarının araştırılıp sonuçlarına göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirmesi gerektiği düşünülmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,

2-Sanık hakkında kurulan hükümlerde sanığın sabıkasındaki ... 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/136 Esas ve 2007/1353 Karar sayılı ilamı ile verilen 200 TL adli para cezası miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas bulunmadığı halde sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3-Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde sanığın cezası belirlenirken uygulama maddesi bendinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat Uslu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Fahrettin Erbahayetmez’in yokluğunda 14/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.