Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/428 K.2014/1697

1-a) Sanık Öcalan hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,

b) Sanıklar Emsal ve Figen hakkında mağdur Nefise'ye karşı hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;

Mağdur-katılan Nefise’ye karşı işlenen suçtan dolayı oğlu İdris'in kendi adına davaya katılmaya yetkisi bulunmadığından, katılan İdris vekilinin Nefise yönünden yaptığı temyiz talebinin,

CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık İdris hakkında mağdur-katılan Öcalan'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık Öcalan hakkında mağdur-katılan İdris’i silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin, mağdur-katılan İdris vekili ile mağdur-katılan Öcalan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;

a) Hakkında hükmün kesinleşmesi halinde suç duyurusunda bulunulan mağdur-katılan-sanık Öcalan hakkında, kovuşturma devam ederken iddianame düzenlenmesi amacıyla suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde Öcalan’ın eylemi ile sanık İdris'in eylemi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesi,

b) Olay mahallinde, mağdur-katılan-sanıklar Öcalan ve İdris, olayı gören tanıklar Ahmet ve Nazlı ile olay yeri inceleme tutanaklarını düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, atış mesafesi de değerlendirilerek mağdur-katılan-sanıkların olay anında bulundukları yerlerin belirlenmesi,

Kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-katılanlar İdris ve Öcalan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar vekildi.