Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4315 K.2013/6924

1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...'nın, eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Dosya kapsamına göre; sanığın, bıçakla vurarak mağduru diyafram, sol böbrek ve dalak yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine, ayrı ayrı organ işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde splenektomi yapılmasına (dalağın çıkartılmasına), sol nefrektomi yapılmasına (sol böbreğin alınmasına) neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 1-3 yıl arasında ceza öngören 86/1 maddesinin uygulanması sırasında yaranın neteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine 2 yıl hapis cezası belirlenmek sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.