İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4451 K.2013/6400

1-765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca birden çok müebbet hapis cezasına mahkumiyet halinde, 6 aydan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, hükmedilecek miktarı geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infaz olunacağı…

Esas2013/4451Karar2013/6400Tarih19 Kasım 2013Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4451 E., 2013/6400 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/33 esas 2010/265 karar sayılı ilamı ile verilen maktul Baki'yi tasarlayarak öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile maktul ...'yi tasarlayarak öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasının ve Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2006 gün ve 2005/272 esas 2006/176 sayılı ilamı ile verilen 8 ay hapis, 28 yıl hapis ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2011 gün ve 2010/475 esas 201/136 karar sayılı ilamı ile verilen müebbet hapis ve aynı ilam ile verilen müebbet hapis cezalarının daha lehe olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi gereğince içtima edilerek 2 yıl hücre cezası olmak üzere müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca birden çok müebbet hapis cezasına mahkumiyet halinde, 6 aydan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, hükmedilecek miktarı geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infaz olunacağı belirtildiğinden, bu durumda diğer müebbet hapis ve süreli cezalar yönünden hücre süresi belirleneceği yönünde bir hüküm bulunmadığından tebliğnamede müebbet hapis cezası ile içtima ettirilen diğer müebbet hapis cezası ve süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların herbiri için ayrı ayrı hücre cezası belirlenmesi gerektiğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-Hükümlü ... hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2010 tarih 2008/33 Esas-2010/265 Karar sayılı kararı ile ...'ü tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri gereğince müebbet hapis, ... ’ı tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62 maddeleri gereğince 15 yıl hapis, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2011 tarih 2010/475 Esas-2011/136 Karar sayılı kararı ile ... ve ... kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81. maddesi gereğince 2 kere müebbet hapis, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2006 tarih 2005/272 Esas-2006/176 Karar sayılı kararı ile ...'yı kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448. maddesi gereğince 28 yıl ve infaz kurumuna kesici delici alet sokmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 297/2. maddesi gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşmesinden sonra Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca cezaların içtimasına

karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hücre süresi belirlenemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

İnfaz kurumuna yasaklanan eşyaları sokmak suçu ile ilgili 5237 sayılı Yasanın 297/2. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 07/07/2011 tarih ve 2010/69 Esas- 2011/116 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğinden içtimaya dahil edilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. nolu bendinde Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2006 tarih 2005/272 Esas- 2006/176 Karar sayılı ilamı ile verilen ibaresinden sonra gelen "8 ay hapis" ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 19/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4451, K. 2013/6400, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4451
Karar No
2013/6400
Tarih
19 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4451 K.2013/25030
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4453 K.2013/6179
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4453 K.2013/9865
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4454 K.2013/10404
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4455 K.2013/9855
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4456 K.2013/7062

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.