Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4494 K.2013/7314

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali’nin maktule karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına, temel cezada teşdit uygulanmasına yönelen, katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, ticari taksi şoförlüğü yapan sanık Ali ile hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık Şerif'in uzun yıllardır birbirlerini tanıdıkları, sanık Şerif ile maktule Serpil’in 1998 yılında boşandıkları ve aynı yıl içinde sanık Şerif'in, maktule Serpil ile kayınvalidesini silahla yaraladığı, maktulenin sevgilisi olduğunu iddia ettiği bir şahsı öldürdüğü, bu hususların sanık Ali tarafından da bilindiği,

olay günü sanık Ali’nin idaresindeki ticari taksi ile sanık Şerif'in maktulenin yaşadığı Pamukova ilçesine sabah erken saatte geldikleri, birkaç kişiye sorup, adres tespiti yaptıktan sonra maktulenin çalıştırdığı büfenin yakınında, araç içerisinde bekledikleri, maktulenin büfeye geldiğini gören sanık Şerif'in araçtan inerek tabanca ile maktuleyi vurarak öldürdüğü, tekrar sanık Ali’nin kullandığı araca binerek olay yerinden kaçtıkları anlaşılmakla, sanık Ali hakkında tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek suçluyu kayırma suçundan hüküm kurulması,