Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4511 K.2014/1092

1- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Suç tarihinde maktulün 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin,

2- Uyarlama yargılamalarında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gerektiğinin,

3- Kesinleşen yargılamadaki yargılama giderleri, vekalet ücreti ve müsadere konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmış ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hükmün 1 nolu bendindeki “TCK’nun 82/1-h” ibaresi çıkartılıp yerine “TCK’nun 82/1-e-h” ibaresi eklenmek, hükmün 5 nolu bendindeki yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “Uyarlama yargılaması nedeniyle yapılan 3 adet tebligat gideri toplam 21.-TL’nin kamu üzerinde bırakılmasına, kesinleşen yargılamada yapılan 78.-TL yargılama giderinin diğer hükümlüler ile birlikte müteselsilen sanıktan tahsiline, 10.-TL vekalet ücretinin diğer hükümlüler ile birlikte müteselsilen sanıktan alınarak katılana verilmesine, Emanetin 1996/142 sırasında kayıtlı maktule ait ayakkabının Tereke Hakimliğine gönderilmesine,