Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4584 K.2014/220

Hükümlüler Yılmaz ve İsmet'in 2 yıla yakın süredir sevgili oldukları, Yılmaz'ın çocukları olmadığı için resmi nikahlı eşinden boşanıp İsmet ile İsmet'in yaşadığı Almanya'ya yerleşme planları yaptığı ve bunu çevresiyle paylaştığı, İstanbul'dan kendi kullandığı otomobil ile yola çıkan İsmet'in olay gecesi İzmir-Aydın karayolunda durduğu, İsmet'in İzmir'de ikamet eden Yılmaz'ı olay yerine çağırdığı, yine İsmet'in ablası olan sanık Binnur'un eşi maktul S..

K..'ın da İsmet'le telefonlaşması üzerine olay yerine geldiği, S.. K..'ın olay yerine geldiği taksinin şoförünün beyanlarına göre maktul S.. K..'ın eşinin kardeşi olan İsmet ile olay günü ve sonrasında tatil yapma planı içinde olduğu, bu şekilde birbirlerini gören Yılmaz ve S.. K..'ın tartışmaya başladıkları, Yılmaz'ın av tüfeği ile vurarak S.. K..'ı öldürdüğü, İsmet ve Yılmaz'ın tasarlayarak öldürme suçundan mahkum oldukları ve cezalarının Dairemizce onandığı olayda,

Sanık Binnur'un hükümlüleri azmettirdiğine ilişkin İsmet'in sonradan döndüğü ve tanıklarca da doğrulanmayan beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Binnur müdafiinin duruşmalı incelemedeki ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma kararının niteliğine göre sanık Binnur'un TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 27/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/01/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. B..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık B.. O.. müdafii avukat A..T..'ın yokluğunda 30/01/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.