Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/471 K.2013/3449

2- Maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ( ...'a eylemi nedeniyle) 3- Mağdur ...'a eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 21/2, 87/3, 62.maddeleri uyarınca neticeten 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4- Mağdur ...'e eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 21/2, 87/3, 62. maddeleri uyarınca neticeten 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5- Katılan-mağdur ...'ya eylemi nedeniyle TCK.nun 86/1, 21/2, 87/3, 62. maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'yı olası kastla yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümlerde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1, 87/3.maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1.maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle ceza tayini yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ı olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'yı ise olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

30/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Erdoğmuş'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Kemal ...'ın yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.