İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4742 K.2013/7774

TCK.nun 220/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (4 kez);

Esas2013/4742Karar2013/7774Tarih16 Aralık 2013Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4742 E., 2013/7774 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, örgüt üyesi olmak, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme.
Hüküm
1- Sanık ...: TCK.nun 220/1, 220/3, 62, 53/1-2, 63, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 220/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (4 kez);

TCK.nun 220/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 5252 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 53, 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375.TL adli para cezası;

Genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan açılan davalar nedeniyle TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;

Mala zarar vermek eyleminden açılan dava nedeniyle beraatine;

Hacı Tanış'a ait işyerini kurşunlama eylemi nedeniyle beraatine.

2- Sanık ...: TCK.nun 220/1, 220/3, 62, 53/1-2, 63, 58/7-8-9.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası;

.../...

TCK.nun 220/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez);

TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis (2 kez);

TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;

TCK.nun 106/1-d, 62/153/1-2, 63 .maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası;

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 5252 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 53, 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375.TL adli para cezası;

Genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan açılan davalar nedeniyle TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

Genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına (2 kez).

3- Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası;

TCK.nun 81/1, 35/2, 39, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;

Örgüt üyesi olmak suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) İncelemeye konu dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/364 esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, ancak olaya ilişkin delillerin tamamının dosya içerisine konulmadığı, dosya içerisindeki hükme esas alınan belgelerin bir kısmının ise onaysız fotokopiden ibaret olduğu, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beşer kez mahkumiyet hükmü kurulduğu, tebliğnamede ise mağdur olarak sadece Nefise'nin adına yer verilip dörder kez kurulduğu belirtilen öldürmeye teşebbüsten görüş bildirildiği, bu şekilde hangi mağdura karşı olduğu anlaşılamayacak şekilde bir .../...

mağdur hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden sanıklar müdafiilerinin temyizleri ile ilgili tebliğnamede görüş bulunmadığı, ayrıca Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sanık ... hakkında 15.10.2006 ve 14.12.2006 tarihli olaylarla ilgili genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mağdur Hacı’yı tehdit suçlarından açılan davalarda ve sanık ... hakkında mağdur ... Kemal'e karşı nitelikli yağma suçundan açılan davada mahkemece hüküm kurulmadığı yönündeki temyizi ile ilgili de tebliğnamede görüş bulunmadığı,

Anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanıklar Hakan, ... ve ... hakkında karar verilebilmesi için olaya ilişkin bütün hukuki delillerin incelenip değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, diğer sanıklar hakkındaki asıl dosya veya asıl dosyanın tamamının onaylı örneği bu dosya içerisine konulduktan ve yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yönünden "ek tebliğname" düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak, sanık ... ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 16/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4742, K. 2013/7774, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4742
Karar No
2013/7774
Tarih
16 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4742 K.2013/43720
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4742 K.2013/6405
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4743 K.2013/27563
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4743 K.2013/43989
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4744 K.2013/43985
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4745 K.2013/7347

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.