Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4747 K.2014/456

2-Sanıklar ..., ... ve ... ... haklarında; TCK.nun 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezaları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... ...'un maktule yönelik "kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrik ile tüm sanıklar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına,

sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, iştirakın derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın üst katındaki dairede oturan maktul ... ve ailesinin gürültü yapması nedeniyle maktul ve yakınları ile sanık ...'ın tartıştıkları, ...'ın arkadaşı sanık ...'i telefonla arayarak gelmesini istediği, ...'in de diğer sanıklar ... ... ve ...'i de çağırarak hep birlikte ...'ın yanına geldikleri, ...'ın maktulü konuşmak için evin önüne çağırdığı, maktulün aşağıya indiğinde aralarında başlayan tartışmada sanıkların eylem üzerinde fiili hakimiyet kurarak hep birlikte maktulü dövdükleri ve sanık ...'in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;

maktulden sanık ... ve ailesine yönelik ev içinde gürültü yapmaktan ibaret haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında alt sınırdan haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde üst sınırdan haksız tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmekle, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 04/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar vekildi.

04/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nun yokluklarında 06/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.