İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4787 K.2013/7489

2- Kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 3- 765 sayılı TCK'nun 414/1, 414/2, 80, 418/2, 4/7, 13/1. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası cezalandırılmasına,

Esas2013/4787Karar2013/7489Tarih4 Aralık 2013Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/4787 E., 2013/7489 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, hürriyeti tahdit, ırza geçme
Hüküm
1- Hürriyeti tahdit suçundan açılan davanın TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında bu suç yönünden açılan kamu davası dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 3- 765 sayılı TCK'nun 414/1, 414/2, 80, 418/2, 4/7, 13/1. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin ve sanık ... hakkında nitelikli öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile temyiz istemini sınırladıran katılan ... vekilinin temyizleri üzerine; sanık ... hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile nitelikli öldürme suçundan verilen beraat ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ortadan kaldırılma kararlarının incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli cinsel istismar suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık hakkında nitelikli öldürme suçundan

.../...

s-2-

elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçun zamanaşımına uğradığına, beraatine kararı verilen suç yönünden vekalet ücretine vesaireye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 418/2 maddesi uyarınca aynı Yasanın 414/2 maddesine göre belirlenen temel ceza üzerinde artırım yapılması yerine temel cezayı aynı Yasanın 80. maddesine göre artırıldıktan sonra TCK. 418/2 maddesi uyarınca artırım yapılması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmeyeceği dikkate alındığında bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

Hükümden 765 sayılı TCK 418/2 ve 417/2 maddelerinin uyguladığı bentlerin çıkartılarak yerine ve 765 sayılı TCK 80. maddeleri göre 13 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenen fıkradan sonra gelmek üzere "Sanığın sübut eyleminden sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 418/2 maddesinin tatbiki ile cezasını takdiren 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığın 18 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

sanıkla mağdure arasında baba-çocuk ilişkisi bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 417. maddesinin tatbiki ile cezasını takdiren 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığın 27 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4787, K. 2013/7489, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4787
Karar No
2013/7489
Tarih
4 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4787 K.2013/45302
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4788 K.2013/7522
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4788 K.2013/24989
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4788 K.2013/6682
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4789 K.2013/45303
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4789 K.2013/16690

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.