Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4809 K.2014/503

1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık Sabahattin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin; CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sabahattin'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine; katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Ancak;

Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, sanık ile maktul arasında çıkan tartışmada maktulün, sanığa hakaretten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Y.. müdafii avukat Murat Filiz'in yokluğunda 06/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.