Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4818 K.2014/6573

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kerim'in mağdur Alparslan'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık Kerim ile mağdur Alparslan arasında borç alacak sorunu nedeniyle çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın bıçak ile mağdurun sol skapula alt bölgesine vurarak pnömotoraksa ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak nitelikte yaraladığı olayda;

a-) Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, yaranın niteliği ve sayısı ile ciddi engel neden bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b-) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,