Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/49 K.2013/3453

1- Sanık ...'in 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;

Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/l2.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanık ...'in kan gütme saikiyle insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kan gütme saikiyle insan öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve Hüsnü'nün kan gütme saikiyle insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'in azmettirmesi, sanıklar ... ve Hüsnü'nün de yardım etmesi ile sanık ...'in mağdur ...'i tabancayla ateş etmek suretiyle, göğüs, kol ve ayak bölgelerinden üç isabetle, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde hiç isabet kaydedilmemiş gibi, 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kan gütme saikiyle insan öldürmeye teşebbüs, sanık ... 'in kan gütme saikiyle insan öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve Hüsnü'nün kan gütme saikiyle insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Çetin ve Şah İsmail müdafiilerinin bir nedene dayanmayan;