Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5030 K.2014/6763

a) Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 53/1-2-3 ve 63, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c)6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, 1000 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ... hakkında;

a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 265/1, 265/4, 43/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b) Görevliye hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/3-a, 43/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c) Mağdur sanık ...'a karşı yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 Sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında görev yaptırmamak için direnme, polis memurları ve ... görevlerinden dolayı zincirleme hakaret, mağdur ...'ü kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ün fazla ceza verildiğine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında görev yaptırmamak için direnme, polis memurları ... ve ... görevlerinden dolayı zincirleme hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 30 günden az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,